追索劳动报酬纠纷 （2017）粤03民终6294号

梁晋述自认系由案外人刘春浩招用，接受刘春浩的管理，在刘春浩处工作，由刘春浩发放工资。梁晋述在原审中陈述，联兴康公司的法定代表人吴奇平“在一楼开自己的厂，是做塑胶粒的。……我们在三楼上班，吴奇平的厂在一楼”。梁晋述在二审调查时陈述其在刘春浩厂房内做数据线的包装。梁晋述及联兴康公司均确认刘春浩向联兴康公司租赁了三楼厂房，在刘春浩失踪后，政府劳动部门指定吴奇平支付工资，刘春浩的机器设备归吴奇平所有，吴奇平垫付了部分劳动者50%工资，刘春浩要求支付所有工资而没有领取50%的工资。联兴康公司主张政府劳动部门是基于租赁关系要求吴奇平垫付工资，并不认可与梁晋述存在劳动关系。梁晋述上诉主张因刘春浩不具备用工资格，但刘春浩挂靠或借用联兴康公司的名义进行经营，财产又归联兴康公司处置，联兴康公司应当承担连带责任，支付梁晋述工资。对此，本院认为，根据联兴康公司及梁晋述的陈述，联兴康公司与刘春浩的厂房业务类型不同，联兴康公司与刘春浩之间仅存在厂房租赁关系。《广东省工资支付条例》第三十二条仅规定不具备该条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位应当

梁晋述自认系由案外人刘春浩招用，接受刘春浩的管理，在刘春浩处工作，由刘春浩发放工资。梁晋述在原审中陈述，联兴康公司的法定代表人吴奇平“在一楼开自己的厂，是做塑胶粒的。……我们在三楼上班，吴奇平的厂在一楼”。梁晋述在二审调查时陈述其在刘春浩厂房内做数据线的包装。梁晋述及联兴康公司均确认刘春浩向联兴康公司租赁了三楼厂房，在刘春浩失踪后，政府劳动部门指定吴奇平支付工资，刘春浩的机器设备归吴奇平所有，吴奇平垫付了部分劳动者50%工资，刘春浩要求支付所有工资而没有领取50%的工资。联兴康公司主张政府劳动部门是基于租赁关系要求吴奇平垫付工资，并不认可与梁晋述存在劳动关系。梁晋述

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终6294号 上诉人（原审原告）：梁晋述，男。 被上诉人（原审被告）：深圳市联兴康塑胶电子有限公司。 法定代表人：吴奇平，总经理。 委托诉讼代理人：杨树强，男。 上诉人梁晋述因与被上诉人深圳市联兴康塑胶电子有限公司（以下简称联兴康公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初12716号民事判决……