不当得利纠纷 （2019）京03民终16986号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李春生主张于凤云与李金荣返还256200元银行取款，于凤云与李金荣不予认可，对此法院认为，从李春生举证情况看，其并未向法庭充分举证证明于凤云与李金荣存在将李春生银行存款取走后占为己有拒不返还的情形，故李春生应承担举证不能的不利法律后果。现李春生的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2019年11月判决：驳回李春生的诉讼请求。一审案件受理费2572元，由李春生负担（已交纳）。本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，于凤云系李春生之母，李金荣系李春生之姐，现李春生提起不当得

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李春生主张于凤云与李金荣返还256200元银行取款，于凤云与李金荣不予认可，对此法院认为，从李春生举证情况看，其并未向法庭充分举证证明于凤云与李金荣存在将李春生银行存款取走后占为己有拒不返还的情形，故李春生应承担举证不能的不利法律后果。现李春生的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。据此，一审法院于2019年11月判决：驳回李春生的诉讼请求。一审案件受理费2572元，由李春生负担（已交纳）。本院经审理查明的事实与一审查

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终16986号上诉人（原审原告）：李春生，男，1973年4月13日出生。委托诉讼代理人：马骋，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵巍，北京市易行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于凤云，女，1949年7月22日出生。被上诉人（原审被告）：李金荣，女，1970年3月22日出生。二被上诉人之共同委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事……