合同纠纷 （2015）白山民二终字第236号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，北京厚德恒昌投资有限公司在厚德矿业公司成立之前就与金石矿业公司签订勘查项目转让合同，并将探矿权转让金240万元给付金石矿业公司。厚德矿业公司成立的第三天就与昌达石膏公司签订了探矿权转让合同。两份合同约定的探矿权转让内容一致。昌达石膏公司在收到部分转让金后与吉林省高等级公路建设局签订协议书一份，但该协议并未明确高速公路一定会压覆涉案探矿区域。且白山市人民政府于2010年6月23日作出的关于鹤大高速公路白山境内段拟征地的通告亦未明确建设高速公路需压覆涉案探矿区域。厚德矿业公司受让探矿权后，在受让的勘查许可证有效期内并未发生探矿区域内进行高速公路建设的事实。在探矿区域内进行高速公路建设是厚德矿业公司经吉林省国土资源
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，北京厚德恒昌投资有限公司在厚德矿业公司成立之前就与金石矿业公司签订勘查项目转让合同，并将探矿权转让金240万元给付金石矿业公司。厚德矿业公司成立的第三天就与昌达石膏公司签订了探矿权转让合同。两份合同约定的探矿权转让内
正文（节选）
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白山民二终字第236号上诉人（原审原告、反诉被告）：白山市江源厚德矿业有限公司。住所：吉林省白山市江源区江源大街。法定代表人：王虓，经理。委托代理人：徐公市，吉林长白山律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：白山市昌达石膏有限责任公司。住所：吉林省白山市江源区大阳岔镇。法定代表人：潘长发，经理。委托代理人：郑宏，白山市昌达石膏有限责任公……