机动车交通事故责任纠纷 （2014）梅中法民一终字第123号

各方当事人对本案交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议，本案二审对此不再审查。本案争议焦点是太平洋保险公司对曾新宏的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、营养费、残疾器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用计算提出异议的问题。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。曾新宏是失地农民，居住在梅县城区范围内，由于其并未提供证据证明其从事的行业及收入状况，原审按照城镇居民收入标准计算曾新宏的误工费，依据充分。对于残疾赔偿金，适用城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算，应根据受害人的住所地或者经常居住地来确定。曾新宏生活、居住、消费均在梅县城区范围内，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，曾新宏的残疾赔偿金应当根据当地城镇居民标准计算。因此，原审适用城镇居民标准计算并无不当。对于被扶养人生活费，曾新宏的儿子曾庆祥虽已成年，但其从出生就患有先天性

各方当事人对本案交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议，本案二审对此不再审查。本案争议焦点是太平洋保险公司对曾新宏的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、营养费、残疾器具费、精神损害抚慰金、鉴定费等费用计算提出异议的问题。对于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。曾新宏是失地农民，居住在梅县城区范围内，由于其并未提供证据证明其从事的行业及收入状况，原审按照城镇居民收入标准计算曾新宏的误工费，依据充分。对于残疾赔偿金，

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梅中法民一终字第123号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地梅州市江南丽都中路恒泰花园B3栋1—6号。负责人杨国清，该支公司副总经理。委托代理人李雍彬，该支公司员工。被上诉人（原审原告）曾新宏，男，1957年2月13日出生，汉族，现住梅县扶大镇所里村珊全。委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。委托代理人曾燕梅……