服务合同纠纷 （2015）赤民一终字第2220号

代玉江与邢立强于2009年4月1日签订的用水合同，系双方真实意思表示，合同有效。合同履行期间，由于电价提高、变压器增容、水泵功率增大，代玉江根据合同的约定，相应地提高用水电价，不具有违约性。由于邢立强已不再使用代玉江的机电井浇地，根据合同约定，邢立强的行为构成违约，应承担违约责任。故代玉江要求邢立强支付违约金的请求应予支持，原审考虑本案实际情况，酌定确定违约金数额并无不妥。综上，原判正确，代玉江、邢立强的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由代玉江、邢立强各负担100元。二审邮寄费80元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长　　徐书文审判员　　张国利审判员　　苏力德二〇一六年二月三日书记员　　苏日娜

代玉江与邢立强于2009年4月1日签订的用水合同，系双方真实意思表示，合同有效。合同履行期间，由于电价提高、变压器增容、水泵功率增大，代玉江根据合同的约定，相应地提高用水电价，不具有违约性。由于邢立强已不再使用代玉江的机电井浇地，根据合同约定，邢立强的行为构成违约，应承担违约责任。故代玉江要求邢立强支付违约金的请求应予支持，原审考虑本案实际情况，酌定确定违约金数额并无不妥。综上，原判正确，代玉江、邢立强的上诉请求均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由代玉江、邢立强各负担100元。二审邮寄费80元，由

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第2220号上诉人（原审原告）代玉江。委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。上诉人（原审被告）邢立强。委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。上诉人代玉江，上诉人邢立强因服务合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2015）翁民初字第2509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，……