损害公司利益责任纠纷 （2018）最高法民辖终42号

中国航空技术公司主张因福汉公司转移中航林业公司4.5亿元资金，给中航林业公司造成损失。中国航空技术公司作为中航林业公司股东，认为其在情况紧急且无其它救济途径的情况下，有权提起股东代表诉讼。中国航空技术公司虽然在起诉状中提出中航林业公司的经营管理权被福汉公司所控制等事实和理由，其目的有二：一是表明福汉公司取得中航林业公司控制权后，具备了转移中航林业公司资金的现实可能性。二是表明公司董事会实际为福汉公司控制，监事会尚未完全组成，无法行使监事权，无法通过董事会及监事会提起诉讼的方式维护公司利益。中国航空技术公司提出福汉公司控制中航林业公司的经营管理权，并非对该控制行为本身提出争议，而是为证明本案具备《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款规定的股东代表诉讼的条件，即“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”，中航林业公司具有提起股东代表诉讼的诉权。中国航空技术公司主张福汉公司承担侵权责任，并不以福汉公司违反财务联合签署条款为前提，无论福汉公司是否违反财务联合签署条款，中国航空技术公司均享有要求福汉公司承担转移中航林业公司资金的侵权责任的诉权。双方争议的焦点并非是福汉公司

中国航空技术公司主张因福汉公司转移中航林业公司4.5亿元资金，给中航林业公司造成损失。中国航空技术公司作为中航林业公司股东，认为其在情况紧急且无其它救济途径的情况下，有权提起股东代表诉讼。中国航空技术公司虽然在起诉状中提出中航林业公司的经营管理权被福汉公司所控制等事实和理由，其目的有二：一是表明福汉公司取得中航林业公司控制权后，具备了转移中航林业公司资金的现实可能性。二是表明公司董事会实际为福汉公司控制，监事会尚未完全组成，无法行使监事权，无法通过董事会及监事会提起诉讼的方式维护公司利益。中国航空技术公司提出福汉公司控制中航林业公司的经营管理权，并非对该控制行为本身提出争议，而是为证明本案具备

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民辖终42号上诉人（一审被告）：湖北福汉木业（集团）发展有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城十一路西、东吴大道北。法定代表人：罗侃，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭英武，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国航空技术国际控股有限公司。住所地：北京市朝阳区北辰东路**号。法定代表人：刘洪德，该公司董事长。委……