民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终4971号

合法的借贷关系受法律保护。对2014年7月27日的借款5万元，根据武某提供的《借条》及来某甲的陈述，一审法院认定武某与来某甲存在借贷关系。关于借款的交付方式，武某称通过案外人来某乙将5万元现金交给来某甲，一审法院认为，该笔借款金额不属巨大，现金交付符合一般交易习惯和生活常理，且武某提供了对应时间的部分取款记录及来某乙到庭对上述情况进行作证，故确认武某向来某甲交付了借款5万元。庭审中，来某甲称已向武某偿还9000元，武某自认已收到该9000元，但是该款为该笔借款的利息，一审法院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，武某未提供有效证据证明双方就该笔借款约定了利息，故来某甲偿还的上述9000元应为本金，来某甲尚欠武某借款本金41000元。对2016年4月13日的借款39000元，武某称该笔借款发生2014年上半年，后因借款期限即将届满由来某甲在2016年4月13日重新出具了《借条》，并称当时以现金方式向来某甲交付了借款，来某甲称该《借条》是武某逼迫其所写，未收到借款，并由证人张福强出庭作证。一审法院认为，根据证人陈述，武某“逼迫”来某甲打条的时间为20

合法的借贷关系受法律保护。对2014年7月27日的借款5万元，根据武某提供的《借条》及来某甲的陈述，一审法院认定武某与来某甲存在借贷关系。关于借款的交付方式，武某称通过案外人来某乙将5万元现金交给来某甲，一审法院认为，该笔借款金额不属巨大，现金交付符合一般交易习惯和生活常理，且武某提供了对应时间的部分取款记录及来某乙到庭对上述情况进行作证，故确认武某向来某甲交付了借款5万元。庭审中，来某甲称已向武某偿还9000元，武某自认已收到该9000元，但是该款为该笔借款的利息，一审法院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，武某未提供有效证据证明双方就该笔借款约定了

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4971号上诉人（原审被告）：来某甲，男，1954年7月24日出生，汉族，i济南市某单位退休干部，住济南市。委托诉讼代理人：丁慎帅，山东金仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洋，山东金仑律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：李某某，女，1978年7月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁慎帅，山东金仑律师事务所律师。委托诉讼代……