合同纠纷 （2017）京03民终8196号

首先，针对《股权合作意向书》的效力问题，经过一审法院释明，中资信德公司并不申请针对《股权合作意向书》、《承诺书》、《确认函》上该公司公章真实性进行鉴定，且中资信德公司并无证据证明“中资信德公司商务专用章”不能用于对外商业行为，作为签约的一方天磊高岭土公司有理由相信上述印章能够代表中资信德公司合作的意志。故一审法院认为上述《股权合作意向书》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合作意向书合法有效，双方均应按照合作意向书约定履行各自义务。上述协议签署后天磊高岭土公司已经按照中资信德公司要求提供了资产评估报告、律师尽职调查报告等材料，但中资信德公司仍然为与天磊高岭土公司签署正式的股权投资协议。故中资信德公司有权要求解除双方签署的股权合作意向书。故一审法院对其诉讼请求予以支持。针对天磊高岭土公司主张的要求赔偿损失的请求，因天磊高岭土公司已经完成意向书及承诺函中要求的资产评估报告及法律尽职调查，并为此支出了相应的费用，而中资信德公司不能依约签订正式合同并注入资金，故中资信德公司应以《确认函》中所述补偿天磊高岭土公司的资产评估费和律师调查费用。针对天磊高岭土公司主张的

首先，针对《股权合作意向书》的效力问题，经过一审法院释明，中资信德公司并不申请针对《股权合作意向书》、《承诺书》、《确认函》上该公司公章真实性进行鉴定，且中资信德公司并无证据证明“中资信德公司商务专用章”不能用于对外商业行为，作为签约的一方天磊高岭土公司有理由相信上述印章能够代表中资信德公司合作的意志。故一审法院认为上述《股权合作意向书》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合作意向书合法有效，双方均应按照合作意向书约定履行各自义务。上述协议签署后天磊高岭土公司已经按照中资信德公司要求提供了资产评估报告、律师尽职调查报告等材料，但中资信德公司仍然为与天磊高岭土公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8196号上诉人（原审被告）：中资信德投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼8层806。法定代表人：许冬育，经理。委托诉讼代理人：王凯，男，1994年12月5日出生,中资信德投资管理有限公司员工，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：修军，北京恒拓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西天磊高岭土有限责任公司，住所地山西……