抵押合同纠纷 （2021）川01民终2349号

关于王聪提供案涉车辆办理抵押所担保的主债权是否消灭的问题。王聪主张其提供案涉车辆办理抵押所担保的主债权已在一审法院审理的（2016）川0181民初2592号案件中进行了审理和裁判并已执行完毕，并向一审法院提交了（2016）川0181民初2592号民事判决书、（2016）川0181执2022号结案通知书、《2014年12月至2016年6月期间甲方借款本金及利息清单》及《金俊公司借款账目》（3月20日及2016年4月8日）为证。秦云提出王聪担保的主债权与一审法院审理的（2016）川0181民初2592号案件所涉及的借款没有关联性，但未提供证据证明。一审法院认为，王聪提交的上述证据足以证明其提供案涉车辆办理抵押所担保的杨俊和寇娟向秦云的借款与一审法院审理的（2016）川0181民初2592号案件所涉借款276.32万元系同一笔借款，并已经一审法院执行完毕。王聪主张案涉主债务已清偿，一审法院予以采信。秦云亦无证据证明主债务未清偿的事实。根据《中华人民共和国担保法》第七十四条“质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭”的规定，王聪要求确认秦云对案涉车辆享有的抵押权消灭并要求秦云立即协助

关于王聪提供案涉车辆办理抵押所担保的主债权是否消灭的问题。王聪主张其提供案涉车辆办理抵押所担保的主债权已在一审法院审理的（2016）川0181民初2592号案件中进行了审理和裁判并已执行完毕，并向一审法院提交了（2016）川0181民初2592号民事判决书、（2016）川0181执2022号结案通知书、《2014年12月至2016年6月期间甲方借款本金及利息清单》及《金俊公司借款账目》（3月20日及2016年4月8日）为证。秦云提出王聪担保的主债权与一审法院审理的（2016）川0181民初2592号案件所涉及的借款没有关联性，但未提供证据证明。一审法院认为，王聪提交的上述证据足以证明其提供案涉

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2349号 上诉人（原审被告）：秦云，男，1972年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：邓小波，四川重德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾梓柯，四川重德律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王聪，男，1980年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张恒，上海探索律师事务所律师。 被上诉……