劳动争议 （2015）成民终字第3257号

本案二审争议焦点主要为：1、天和公司成都分公司是否应向李琴支付未签劳动合同的二倍工资以及具体的金额；2、天和公司成都分公司是否应向李琴支付2014年4月工资2069元；3、天和公司成都分公司是否应向李琴支付油费及停车费补助3300元；4、天和公司成都分公司应向李琴支付未休年休假工资的具体数额。就上述争议焦点，本院将分别予以阐述：（一）天和公司成都分公司是否应向李琴支付未签劳动合同的二倍工资以及具体的金额。本院认为，上诉人天和公司、天和公司成都分公司上诉主张，双方实际续签了《劳动合同》，且被上诉人李琴签订的《经济行为准则》和《员工保密及竞业限制协议》也作为了《劳动合同》的附件。对此，本院认为，一、二审中，上诉人天和公司、天和公司成都分公司并未举出其与被上诉人李琴续签的《劳动合同》，而上诉人天和公司、天和公司成都分公司也无证据证明被上诉人李琴签字认可的《经济行为准则》和《员工保密及竞业限制协议》作为了第二份《劳动合同》的附件。因此，对于上诉人天和公司、天和公司成都分公司的此项主张，本院不予支持。上诉人天和公司、天和公司成都分公司还主张，即使双方未续签《劳动合同》，根据双方签订的第一份劳动合

本案二审争议焦点主要为：1、天和公司成都分公司是否应向李琴支付未签劳动合同的二倍工资以及具体的金额；2、天和公司成都分公司是否应向李琴支付2014年4月工资2069元；3、天和公司成都分公司是否应向李琴支付油费及停车费补助3300元；4、天和公司成都分公司应向李琴支付未休年休假工资的具体数额。就上述争议焦点，本院将分别予以阐述：（一）天和公司成都分公司是否应向李琴支付未签劳动合同的二倍工资以及具体的金额。本院认为，上诉人天和公司、天和公司成都分公司上诉主张，双方实际续签了《劳动合同》，且被上诉人李琴签订的《经济行为准则》和《员工保密及竞业限制协议》也作为了《劳动合同》的附件。对此，本院认为，一

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3257号上诉人（原审原告）陕西天和照明设备工程有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人杨文军，总经理。委托代理人刘婷婷，四川致高守民律师事务所律师。上诉人（原审原告）陕西天和照明设备工程有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市高新区。负责人周艳，总经理。委托代理人刘婷婷，四川致高守民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李琴，……