乡政府 （2019）粤71行终4316号

第一，如果黄浩发作为社区股东参与补分配之前二十余年的分红，将稀释原每股分红金额，猎德街道办简单根据其他社区股东之前相对应的股份分红作出处理错误。第二，并无证据显示，黄浩发在2016年11月3日向猎德街道办提起本次行政处理之前，已就其是否享有股东资格及股份分红等福利待遇事项向有权主管机关提出过申请。因此，在黄浩发申请本次行政处理之前，猎德经济联社已实际发放完毕的股份分红，猎德街道办不应再作出处理。据此，猎德街道办未查清情况，即责令猎德经济联社为黄浩发支付1995年至2016年止的福利股20股、劳动力安置股80股相对应的股份分红欠妥，应予以撤销。原审法院对于被诉行政处理决定中第二项决定的认定错误，本院予以纠正。三、被诉行政处理决定第三项针对李少冰要求猎德经济联社支付自1995年至今扣除的所有股份分红及其他福利待遇、黄浩发要求猎德经济联社支付出生之后应当享受的集体经济组织的其他福利待遇（除股份分红外）的请求处理是否正确的问题。本案中，李少冰是猎德经济联社的社员，其1993年10月12日违法生育三孩黄浩发，猎德经济联社按照章程的规定，对李少冰违反计划生育的行为作出处理，从1995年起扣除了其5

第一，如果黄浩发作为社区股东参与补分配之前二十余年的分红，将稀释原每股分红金额，猎德街道办简单根据其他社区股东之前相对应的股份分红作出处理错误。第二，并无证据显示，黄浩发在2016年11月3日向猎德街道办提起本次行政处理之前，已就其是否享有股东资格及股份分红等福利待遇事项向有权主管机关提出过申请。因此，在黄浩发申请本次行政处理之前，猎德经济联社已实际发放完毕的股份分红，猎德街道办不应再作出处理。据此，猎德街道办未查清情况，即责令猎德经济联社为黄浩发支付1995年至2016年止的福利股20股、劳动力安置股80股相对应的股份分红欠妥，应予以撤销。原审法院对于被诉行政处理决定中第二项决定的认定错误，

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终4316号上诉人（原审原告）：广州市天河区猎德街猎德股份合作经济联社。住所地：广州市天河区******。负责人：李炽煐，职务董事长。委托代理人：胡欣然，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：郭桥欣，北京大成（广州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州市天河区人民政府猎德街道办事处。住所地：广州市天河区**********誉……