其他（公安） （2021）苏03行终67号

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，公民、法人或者其他组织对前述行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。本案中，根据祁兴业的起诉内容及庭审陈述，祁兴业向徐州市公安局云龙分局提出政府信息公开申请所申请公开的系对其报案的处理结果，该信息系徐州市公安局云龙分局在办理行政案件过程中作出，属于案卷材料。祁兴业申请查阅、获取前述信息，依法应当按照相关法律、法规的规定办理，而非提出政府信息公开申请。徐州市公安局云龙分局基于祁兴业提出的政府信息公开申请作出的包括云公信公字[2019]9号政府信息公开答复在内的相关处理，对祁兴业权利义务不产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围等条件。根据《最高人民

根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定，行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理，公民、法人或者其他组织对前述行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。本案中，根据祁兴业的起诉内容及庭审陈述，祁兴业向徐州市公安局云龙分局提出政府信息公开申请所申请公开的系对其报案的处理结果，该信息系徐州市公安局云龙分局在

江苏省徐州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏03行终67号 上诉人（原审原告）祁兴业，男，1958年1月18日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托代理人赵春玲,祁兴业之妻，1958年1月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被上诉人（原审被告）徐州市公安局云龙分局，住所地徐州市云龙区广山路1号。 法定代表人赵修水，该局局长。 委托代理人陈晨，该局公职律师。 委托代理人付志强，该局公职律师。……