机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔27民终1096号

被告陈洪梅系被告宏达公司的后勤驾驶员，并持有合法有效的车辆驾驶证，其所驾车辆发生交通事故时，是因其正从县城采购食品、疏菜回公司途中发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告陈洪梅驾车致人伤害的行为属于履行职务行为，由此造成的侵权责任理应由其工作单位宏达公司承担，被告陈洪梅不应承担赔偿责任。由于陈洪梅驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在人保瓮安公司投保了交强险和商业第三者责任保险并不计免赔，故应由被告宏达公司所承担的赔偿责任，首先应由被告人保瓮安公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担理赔责任，不足部分才由宏达公司承担。现根据人身损害赔偿的相关法律规定，对原告请求赔偿数额作如下认定：1、残疾赔偿金：因农业户口与非农业户口的区分无法律规定，而是由国家政策调整，国务院于2014年7月30日发布的国发[2014]25号文件，明确取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，统一登记为居民户口，故原告的残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入计算。原告黄毓琴在本次交通事故中受伤，治愈出院后经鉴

被告陈洪梅系被告宏达公司的后勤驾驶员，并持有合法有效的车辆驾驶证，其所驾车辆发生交通事故时，是因其正从县城采购食品、疏菜回公司途中发生。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告陈洪梅驾车致人伤害的行为属于履行职务行为，由此造成的侵权责任理应由其工作单位宏达公司承担，被告陈洪梅不应承担赔偿责任。由于陈洪梅驾驶的贵Ｊ×××××号车辆在人保瓮安公司投保了交强险和商业第三者责任保险并不计免赔，故应由被告宏达公司所承担的赔偿责任，首先应由被告人保瓮安公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担理赔责任，不足部分才由

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1096号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处北关路1065号。负责人：刘鲲，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀华，该公司职工。上诉人（原审被告）：瓮安县宏达商品混凝土有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处新庄社区桐木冲。法定代表人：段世美，该公司总经理。委托诉讼代理人：……