医疗损害责任纠纷 （2019）鲁02民终11711号

原告提交的《来客登记表》复印件15张复印于被告处，被告也提交了其中的13页原件，每页以流水账的形式对其他来诊人员一并登记，又是从流水账本中撕下的，不具整体原始性。从原告提交的8张医保卡消费记录可以确认原告在被告处就诊15次，而被告提交的登记表只记录了12次，未提交另外3次记录，且每张登记表的排序和日期不连续。故一审法院对该病历资料的整体真实性和完整性不予确认。对于原告提交的医保卡消费记录8张、原告牙齿模型两对、矫正保持器、牙齿四颗、原告2013年2月的牙齿照片一张，被告对证据本身的真实性未持异议，也认可双方之间存在医疗服务关系，本院对此予以确认。 2、被告提交《门诊病历》一份，被告称该证据是鉴于登记表上有其他病人的大量信息，为了更准确完整的了解本案患者的治疗过程，医生按照时间顺序，把本案患者的治疗经过做了一个详细的说明，是回顾性的记载。病历虽有瑕疵，但能够反映基本的医疗过程，结合矫形过程，能够对完整的医疗过程进行认定，这也是之前原告所认可的。原告质证、反驳称，该门诊病历是被告事后单方制作的说明，不具有原始性和真实性，掺入了被告主观的认识和观点，且登记内容与登记本上记载的内容不一致，如果

原告提交的《来客登记表》复印件15张复印于被告处，被告也提交了其中的13页原件，每页以流水账的形式对其他来诊人员一并登记，又是从流水账本中撕下的，不具整体原始性。从原告提交的8张医保卡消费记录可以确认原告在被告处就诊15次，而被告提交的登记表只记录了12次，未提交另外3次记录，且每张登记表的排序和日期不连续。故一审法院对该病历资料的整体真实性和完整性不予确认。对于原告提交的医保卡消费记录8张、原告牙齿模型两对、矫正保持器、牙齿四颗、原告2013年2月的牙齿照片一张，被告对证据本身的真实性未持异议，也认可双方之间存在医疗服务关系，本院对此予以确认。 2、被告提交《门诊病历》一份，被告称该证据是鉴

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11711号 上诉人（原审原告）：薛玉琼，女，1988年2月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 委托诉讼代理人：薛兴璋（系薛玉琼之父），住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：孙大庆，山东卫宣律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：青岛经济技术开发区常春英口腔科诊所。住所地山东省青岛市黄岛区庐山路77号办公209。 经营者：常……