居间合同纠纷 （2017）赣08民终1931号
裁判要旨
原告周期湖、第三人九江三建公司所签文书都是以代理人、委托人出现，周期湖与第三人未签订挂靠合同。原、被告之间签订的《工程居间合同》虽为双方的真实意思表示。但该居间合同的乙方（邓生青、彭斌）义务第四条明确规定：乙方应保证该工程项目真实可靠，各种施工手续齐全，并能够正常施工。现因江西金辉有限公司的工程项目未取得土地使用证等合法施工手续，无法正常施工，造成停工。两被告虽然实施了居间行为，但违反居间合同的约定，故彭斌、邓生青所得居间费应予返还。因被告在居间过程中签订合同需交50万元保证金，原告应被告要求通过银行转账50万元给被告邓生青。被告邓生青未将50万元保证金交给江西金辉公司，而将该50万元直接抵扣江西金辉公司欠其在大余县的工程款。综上，可以认定被告邓生青并未实际交付50万元给江西金辉公司，因此对原告要求归还50万元保证金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告邓生青自判决生效之日起十日内返还原告周期湖居间费15万元。二、被告彭斌自判决生效之日起十日内返还原告周期湖居
摘要
邓生青、彭斌居间合同纠纷二审民事判决书 居间合同纠纷
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终1931号上诉人（原审被告）：邓生青，男，1961年6月11日生，汉族，住江西省赣州市南康区。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：彭斌，男，1974年4月1日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。委托诉讼代理人：肖欢，江西客家人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周期湖，男，1978年5月24日生，汉族，住……