机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋08民终2960号

本案上诉人人保财险新绛支公司和被上诉人张志红、南志明对原审法院查明的事实无异议。争议的焦点是法律适用问题，即无证驾驶造成第三人人身损害是否属于交强险责任限额赔偿范围。 关于本案争议的焦点问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；”故本案中上诉人主张驾驶人无证驾驶，上诉人不负赔偿责任的理由没有法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3414元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长　　徐瑞泰 审判员　　梁向英 审判员　　王光福 二〇一九年十一月二十六日 书记员　　段喜辉 百度搜索“”

本案上诉人人保财险新绛支公司和被上诉人张志红、南志明对原审法院查明的事实无异议。争议的焦点是法律适用问题，即无证驾驶造成第三人人身损害是否属于交强险责任限额赔偿范围。 关于本案争议的焦点问题，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；”故本案中上诉人主张驾驶人无证驾驶，上诉人不负赔偿责任的理由没有法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果并无不当。依据最高人民法院《关于审理道路

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终2960号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县。 法定代表人：荆文杰，经理。 委托诉讼代理人：王亚珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：乔旭勇，男，1968年2月16日出生，汉族，住新绛县。 被上诉人（原审被告）：南志明，男，1977年3月6日出生，汉族，新绛县，住本村……