返还原物纠纷 （2021）豫04民终22号

与马志东签订《借条协议》的虽是程军领，但马志东与河滨公园于2018年7月26日签订了《合同到期交接协议书》，明确约定“马志东不再向程军岭交接，直接对河滨公园交接”，“马志东将“逗趣园”所占场地、、地上附着物及动物无偿移交给河滨公园”故马志东关于河滨公园并非适格原告的抗辩理由，没有事实根据与法律依据，不予采信。签订《合同到期交接协议书》后，马志东于2018年8月1日将“逗趣园”场地、动物移交给了河滨公园，次日，河滨公园又与姜金畔签订《场地租赁合同》，将上述场地出租给姜金畔，将包括梅花鹿在内的动物移交给姜金畔。该租赁合同租赁期限自2018年8月3日起至2026年8月2日止，河滨公园虽申请仲裁，请求解除该租赁合同，但目前该案尚未结案，双方签订的合同尚未解除，且五只梅花鹿仍在姜金畔经营的“萌宠乐园”中。故河滨公园要求马志东返还该五只梅花鹿的诉讼请求于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：驳回平顶山市园林绿化中心河滨公园的诉讼请求。案件受理费1050元，由平顶山市园林绿化中心河滨公园负担。二审期间，双方当事人均未向本院提供新证据。为查明案情

与马志东签订《借条协议》的虽是程军领，但马志东与河滨公园于2018年7月26日签订了《合同到期交接协议书》，明确约定“马志东不再向程军岭交接，直接对河滨公园交接”，“马志东将“逗趣园”所占场地、、地上附着物及动物无偿移交给河滨公园”故马志东关于河滨公园并非适格原告的抗辩理由，没有事实根据与法律依据，不予采信。签订《合同到期交接协议书》后，马志东于2018年8月1日将“逗趣园”场地、动物移交给了河滨公园，次日，河滨公园又与姜金畔签订《场地租赁合同》，将上述场地出租给姜金畔，将包括梅花鹿在内的动物移交给姜金畔。该租赁合同租赁期限自2018年8月3日起至2026年8月2日止，河滨公园虽申请仲裁，请求

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终22号上诉人(原审原告)：平顶山市园林绿化中心河滨公园，住所地：河南省平顶山市湛河区中兴路**。统一社会信用代码：124104004168469581。法定代表人：刘占江,该公园主任。委托诉讼代理人：史彦民，河南盐都律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马志东，男，1971年4月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理……