破产债权确认纠纷 （2020）吉75民初21号

周聚刚作为天发公司的员工，在公司号召下种植木耳。天发公司为其提供菌种和种植技术，指定培育场所，种植所得的木耳成品由天发公司派员检验、称重、回收，并出具《周聚刚2015年木耳结算明细表》，天发公司在该明细表上加盖了公章和法人章，以上事实可以认定双方已形成了合法有效的种植、养殖回收合同。周聚刚已按约定向天发公司提供了木耳，天发公司应按照结算金额向周聚刚支付木耳收购款，因双方未约定木耳款的给付期限，周聚刚可以随时主张，故周聚刚请求确认木耳款68304.30元为普通破产债权的主张应予支持。关于天发公司所提出的天发公司未实际经营的抗辩主张，本院认为，通过天发公司的财务账簿可知，天发公司存在生产经营活动，天发公司提供的证据并不足以证明该主张，因此天发公司的该抗辩主张不成立。关于周聚刚主张的利息，因双方未对货款给付时间进行约定，也未对利息进行约定，周聚刚亦未向管理人申报利息，因此，对周聚刚主张的利息不予支持。 综上，周聚刚所主张的诉讼请求于法有据，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

周聚刚作为天发公司的员工，在公司号召下种植木耳。天发公司为其提供菌种和种植技术，指定培育场所，种植所得的木耳成品由天发公司派员检验、称重、回收，并出具《周聚刚2015年木耳结算明细表》，天发公司在该明细表上加盖了公章和法人章，以上事实可以认定双方已形成了合法有效的种植、养殖回收合同。周聚刚已按约定向天发公司提供了木耳，天发公司应按照结算金额向周聚刚支付木耳收购款，因双方未约定木耳款的给付期限，周聚刚可以随时主张，故周聚刚请求确认木耳款68304.30元为普通破产债权的主张应予支持。关于天发公司所提出的天发公司未实际经营的抗辩主张，本院认为，通过天发公司的财务账簿可知，天发公司存在生产经营活动，

吉林省延边林区中级法院 民 事 判 决 书 （2020）吉75民初21号 原告：周聚刚，男，住吉林省汪清县。 被告：延边天发生物科技有限公司，住所地吉林省汪清县。 法定代表人：翟震忠，该公司经理。 诉讼代表人：吉林华烁律师事务所，延边天发生物科技有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。 原告周聚刚与被告延边天发生物科技有限公司（以下简称天发公司）破产债权确认纠纷一案，……