与公司有关的纠纷 （2016）苏05民终7615号

苏州高新区浒墅关镇下山村农村社区股份合作社系通过下山村村民民主选举村民代表和股东代表并通过召开股东代表大会方式通过章程和股红分配方案。因股金的来源系合作社集体财产经营、处分所产生的合法盈余，系集体合法利益的分配，故通过民主合法程序通过的股红分配方案对全体合作社成员均有效力，并未侵害合作社成员的权益。2015年9月之前，孙建国（孙根妹户）并未拆迁，故苏州浒墅关下山村合作社根据每年股红分配方案按照非动迁户标准发放股金并无不当。2013年，因苏州浒墅关下山村合作社工作人员工作失误导致向孙建国户按照动迁户标准发放股金，苏州浒墅关下山村合作社陈述鉴于金额较小故未向孙建国追讨返还，且苏州浒墅关下山村合作社并未在本案中要求孙建国返还，故本案不予理涉。孙建国请求在其户未拆迁前享受动迁户股金标准要求苏州浒墅关下山村合作社补发股金，该诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回孙建国的诉讼请求。案件受理费50元，由孙建国负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予

苏州高新区浒墅关镇下山村农村社区股份合作社系通过下山村村民民主选举村民代表和股东代表并通过召开股东代表大会方式通过章程和股红分配方案。因股金的来源系合作社集体财产经营、处分所产生的合法盈余，系集体合法利益的分配，故通过民主合法程序通过的股红分配方案对全体合作社成员均有效力，并未侵害合作社成员的权益。2015年9月之前，孙建国（孙根妹户）并未拆迁，故苏州浒墅关下山村合作社根据每年股红分配方案按照非动迁户标准发放股金并无不当。2013年，因苏州浒墅关下山村合作社工作人员工作失误导致向孙建国户按照动迁户标准发放股金，苏州浒墅关下山村合作社陈述鉴于金额较小故未向孙建国追讨返还，且苏州浒墅关下山村合作社

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7615号上诉人（原审原告）：孙建国，男，1974年5月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审被告）：苏州高新区浒墅关镇下山村农村社区股份合作社，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇下山村。负责人：杨晓方，社长。委托诉讼代理人：孙晓峰，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。上诉人孙建国因与被上诉……