合同纠纷 （2016）闽07民终379号

恒丰公司、金瓯公司分别依法成立后，股东经多次变更，至二公司整体股权转让时，股东应为二公司在工商登记中的魏建红、朱蔓、张华。经公司股东会决议，魏建宾、林峰将股权转让给告魏建红，双方签订《股权转让协议》，并向公司登记机关办理变更登记，魏建宾、林峰不再具有股东资格，现要求分配股权转让款的主张，缺乏事实及法律依据，故不予支持。魏建红对此辩解，原审予以采纳。温丽珍在恒丰公司成立时，属于恒丰公司未向公司登记机关登记的股东，但由于恒丰公司的股东经多次变更后，温丽珍的股份并未得到体现，即便温丽珍实际持有恒丰公司的股份，其亦应当通过其股份所依附的股东主张权利，现其直接要求参与分配，理由不足。朱蔓、张华及魏建红依法将恒丰、金瓯公司整体股权转让，转让收益包括整体股权转让价款、转让前帐面资金余款和转让后出售长纤等原材料收入，须扣除二公司整体股权转让前已经确认的对外所负的债务。因此可分配的股权转让款金额为2345016.72元(6000000元+222997.49元+1036878.55+81264.96元-4996124.28元)，按照各股东股权比例在全体股东之间进行分配。魏建红未向朱蔓、张华支付股权转让款，

恒丰公司、金瓯公司分别依法成立后，股东经多次变更，至二公司整体股权转让时，股东应为二公司在工商登记中的魏建红、朱蔓、张华。经公司股东会决议，魏建宾、林峰将股权转让给告魏建红，双方签订《股权转让协议》，并向公司登记机关办理变更登记，魏建宾、林峰不再具有股东资格，现要求分配股权转让款的主张，缺乏事实及法律依据，故不予支持。魏建红对此辩解，原审予以采纳。温丽珍在恒丰公司成立时，属于恒丰公司未向公司登记机关登记的股东，但由于恒丰公司的股东经多次变更后，温丽珍的股份并未得到体现，即便温丽珍实际持有恒丰公司的股份，其亦应当通过其股份所依附的股东主张权利，现其直接要求参与分配，理由不足。朱蔓、张华及魏建红依

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终379号上诉人（原审原告）：魏建宾，男，1967年3月27日出生，汉族，住建瓯市。上诉人（原审原告）：林峰，男，1968年10月7日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：黄家灿，福建启新律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽兴，福建启新律师事务所律师。上诉人（原审原告）：朱蔓，女，1969年11月19日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理……