劳动争议 （2014）合民一终字第03338号

关于王世龙与同新保险代理公司劳动关系的建立时间问题，同新保险代理公司主张双方签订的合同载明的合同期起始时间2013年1月4日即为双方劳动关系起始时间。对此，王世龙予以否认，认为其在签订劳动合同之前（2012年11月12日）即已在同新保险代理公司工作。本院认为，劳动关系自用工之日起建立。根据查明的事实，在王世龙与同新保险代理公司签订劳动合同之前，同新保险代理公司就已向王世龙转账支付相应的资金，不论是公司筹备费用还是工资，均可以反映王世龙在劳动合同签订之前即已入职同新保险代理公司。在同新保险代理公司没有提供充足证据证明王世龙入职时间系劳动合同载明时间的情况下，原审法院认定王世龙的入职时间为2012年11月12日有事实依据，本院予以确认。关于王世龙工资支付标准及同新保险代理公司应否支付劳动关系期间的劳动报酬问题，在双方的劳动合同中虽约定按绩效考核执行，但对于绩效考核的内容未予以明确。同新保险代理公司主张根据2013年3月30日通知，对5万以下平台部门高管没有工资，5万以上平台的高管按完成要求业绩比例下发工资。该通知属于直接涉及劳动者切身利益的规章制度，同新保险代理公司不能举证证明其通知经过协

关于王世龙与同新保险代理公司劳动关系的建立时间问题，同新保险代理公司主张双方签订的合同载明的合同期起始时间2013年1月4日即为双方劳动关系起始时间。对此，王世龙予以否认，认为其在签订劳动合同之前（2012年11月12日）即已在同新保险代理公司工作。本院认为，劳动关系自用工之日起建立。根据查明的事实，在王世龙与同新保险代理公司签订劳动合同之前，同新保险代理公司就已向王世龙转账支付相应的资金，不论是公司筹备费用还是工资，均可以反映王世龙在劳动合同签订之前即已入职同新保险代理公司。在同新保险代理公司没有提供充足证据证明王世龙入职时间系劳动合同载明时间的情况下，原审法院认定王世龙的入职时间为2012

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03338号上诉人（原审原告）：安徽同新保险代理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路108号瑞景百花大厦A座2501-2502室，组织机构代码68363646-1。法定代表人：韩光辉，董事长。委托代理人：胡明洲。被上诉人（原审被告）：王世龙。委托代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。委托代理人：王娜，安徽健友律师事务所律师。上……