机动车交通事故责任纠纷 （2021）皖08民终1346号

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：上诉人认为受害人罗彬伤情只构成两个十级伤残、伤残赔偿金按两个十级伤残标准予以计算并扣减精神抚慰金14000元理由是否成立。原审法院据以确定罗彬伤残等级的依据是原审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，罗彬伤情构成一个九级伤残、一个十级伤残。该鉴定机构鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，原审法院据此综合罗彬在涉案事故中无责等案情确定残疾赔偿金、精神抚慰金均无不当，予以支持。人财保太湖公司认为罗彬伤情只构成两个十级伤残并以此计算残疾赔偿金、精神抚慰金无充分证据证明，不予采信。 综上，人财保太湖公司上诉请求无充分证据证明，依法不能成立，不予采纳；原审判决正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2027元，由上诉人‍中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　　叶　武 审 判 员　　金　京 审 判 员　　陈世拥 二〇二一年四月十三日 法官助理　　马　雷 书 记 员

根据各方当事人的陈述及答辩意见，归纳本案二审争议焦点主要是：上诉人认为受害人罗彬伤情只构成两个十级伤残、伤残赔偿金按两个十级伤残标准予以计算并扣减精神抚慰金14000元理由是否成立。原审法院据以确定罗彬伤残等级的依据是原审法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定结论，罗彬伤情构成一个九级伤残、一个十级伤残。该鉴定机构鉴定人员均具有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，原审法院据此综合罗彬在涉案事故中无责等案情确定残疾赔偿金、精神抚慰金均无不当，予以支持。人财保太湖公司认为罗彬伤情只构成两个十级伤残并以此计算残疾赔偿金、精神抚慰金无充分证据证明，不予采信。 综上，人财保太湖公司上诉请求无充分证据证

安徽省安庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖08民终1346号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省安庆市太湖县新城法华路与环城北路交叉处。 负责人：李勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨林，安徽高辰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗彬，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀……