排除妨害纠纷 （2016）辽14民终1874号

关于马德福、李国芹要求“马秀峰、李中英把东大门座子拆除和连接东大门座子与南院墙的斜墙也拆除”的诉讼请求，该项诉讼请求不能支持，具体理由如下：因马德福、李国芹对其主张的“马秀峰、李中英把自家的东大门座子垒在马德福、李国芹家的墙基上，侵占马德福、李国芹家的四至范围”的相关事实，举证不足，由此导致难以认定其主张的事实成立。马德福、李国芹所提供的相关证据及争议墙段的位置情况，仅能说明其主张的事实具有可能性，但不足以证明其主张的事实确实成立。马德福、李国芹所提供的房屋所有权证，对其宅院的土地使用权状况及四至边界未标明，该证据不足以证明马秀峰、李中英所垒的东大门座子及连接墙侵占马德福、李国芹家的四至范围。马德福、李国芹所提供的1955年焕契房子文约中所指的“土木石相连、北至墙在内、西至墙在内”，是否包括本案争议的两个墙段尚存疑点，现在马德福、李国芹主张的宅院四至状况是否和1955年交易时的宅院四至状况完全吻合也尚存疑点，对这两个疑点，因当时出让及受让该宅院的当事人马步云、马庆云均已故，现已无法查清核对。马德福、李国芹所提供的照片，只能证明纠纷现场状况，不能证明马德福、李国芹主张的墙基所有权及相关土

关于马德福、李国芹要求“马秀峰、李中英把东大门座子拆除和连接东大门座子与南院墙的斜墙也拆除”的诉讼请求，该项诉讼请求不能支持，具体理由如下：因马德福、李国芹对其主张的“马秀峰、李中英把自家的东大门座子垒在马德福、李国芹家的墙基上，侵占马德福、李国芹家的四至范围”的相关事实，举证不足，由此导致难以认定其主张的事实成立。马德福、李国芹所提供的相关证据及争议墙段的位置情况，仅能说明其主张的事实具有可能性，但不足以证明其主张的事实确实成立。马德福、李国芹所提供的房屋所有权证，对其宅院的土地使用权状况及四至边界未标明，该证据不足以证明马秀峰、李中英所垒的东大门座子及连接墙侵占马德福、李国芹家的四至范围。

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1874号上诉人（原审原告）：马福德。上诉人（原审原告）：李国芹。二上诉人共同委托诉讼代理人：陈明辉。被上诉人（原审被告）：马秀峰。被上诉人（原审被告）：李中英。上诉人马德福、李国芹因与被上诉人马秀峰、李中英排除妨害纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立……