名誉权纠纷 （2015）宁民终字第4657号

本案系侵犯名誉权诉讼，原告负有举证证明被告实施了违法行为、原告名誉受到侵害、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错这四项要件事实的义务。但是结合郭晓玲的举证来看，除其本人陈述以外，并无证据证明朱琰实施了相应的侵犯其名誉权的行为。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭晓玲未能举证证明朱琰实施了侵犯其名誉权的行为，故对其诉讼请求，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，作出判决：驳回郭晓玲的全部诉讼请求。宣判后，郭晓玲不服，向本院提起上诉。其上诉请求为1.停止侵害，朱琰作为法人代表有责任阻止其属下对上诉人的伤害行为，任何人不得侵犯别人的人身安全和自由；2.排除妨碍，朱琰作为法人代表有责任阻止其属下对上诉人及家人的工作、生活实施干扰、破坏；3.朱琰赔偿上诉人经济损失和精神损

本案系侵犯名誉权诉讼，原告负有举证证明被告实施了违法行为、原告名誉受到侵害、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错这四项要件事实的义务。但是结合郭晓玲的举证来看，除其本人陈述以外，并无证据证明朱琰实施了相应的侵犯其名誉权的行为。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郭晓玲未能举证证明朱琰实施了侵犯其名誉权的行为，故对其诉讼请求，法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，最高人民法院《关于审理名誉权案件

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第4657号上诉人（原审原告）郭晓玲，女，汉族，1963年8月11日生。被上诉人（原审被告）朱琰，女，汉族，1969年8月8日生。委托代理人朱文雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。上诉人郭晓玲因与被上诉人朱琰名誉权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第2898号……