不当得利纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2385号

我国法律规定民事诉讼时效制度，目的是敦促权利人及时主张权利，避免权利义务法律关系长期处于不稳定状态。该制度不是为要消灭权利人的权利而设立，如果权利人一直主张自己的权利，但是可能其主张的对象发生错误，即表明权利人并未怠于行使权利，也未放弃权利，因此积极主张权利的当事人的合法权利依法受法律保护。本案被上诉人入住时B公司已经负责胜康廖氏大厦的物业管理，从职权范围上，押金应该由B公司收取并保管。上诉人即使收取了也应移交B公司。被上诉人基于对物业管理相关规定的理解向B公司主张返还押金，虽然对象错误，但也符合常理。被上诉人在B公司退出物业管理后，在有效诉讼时效内并未放弃向B公司主张权利。直至（2015）浦民一（民）初字第16370号民事判决书向其释明应当向上诉人追讨，被上诉人认识到主张对象错误。因此从不当得利诉讼时效起算必须符合的两个条件，即受损害人知道或应当知道不当得利事实成立，及受损害人知道或应当知道受益人是谁来分析，本案的诉讼时效并未过期。原审法院依据民法通则和最高法院的司法解释所作的判决正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

我国法律规定民事诉讼时效制度，目的是敦促权利人及时主张权利，避免权利义务法律关系长期处于不稳定状态。该制度不是为要消灭权利人的权利而设立，如果权利人一直主张自己的权利，但是可能其主张的对象发生错误，即表明权利人并未怠于行使权利，也未放弃权利，因此积极主张权利的当事人的合法权利依法受法律保护。本案被上诉人入住时B公司已经负责胜康廖氏大厦的物业管理，从职权范围上，押金应该由B公司收取并保管。上诉人即使收取了也应移交B公司。被上诉人基于对物业管理相关规定的理解向B公司主张返还押金，虽然对象错误，但也符合常理。被上诉人在B公司退出物业管理后，在有效诉讼时效内并未放弃向B公司主张权利。直至（2015）浦

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2385号上诉人（原审被告）上海胜康廖氏房地产开发有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人王天璇，上海市协力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海川投进出口有限公司。法定代表人＊＊＊，董事长。委托代理人胡伟。上诉人上海胜康廖氏房地产开发有限公司为与被上诉人上海川投进出口有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市浦东新区人民……