机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁01民终5937号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费。本案中，殷文龙一审提出鉴定申请事项及法院委托鉴定事项均为对孙立平的伤病与交通事故的因果关系进行鉴定，但涉案鉴定意见为“被鉴定人孙立平的慢性肾病、双肾萎缩与交通事故无因果关系”，该鉴定报告并未对孙立平在车祸后被诊断为腰外伤、肾挫伤、双膝损伤的损害结果进行评价。孙立平为此提出书面异议，并在质证时经质证笔录记载，其明确要求进行重新鉴定，但一审法院对其重新鉴定要求未予答复，亦未按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定通知鉴定人出庭作证。鉴定人于2016年7月11日出具异议复书，仅对孙立平的肾挫伤不会导致肾萎缩的医学变化进行解释，未对其提出的异议全面答复。在上述情况下，一审法院采信济南市中医医院司法鉴定所出具的济中医司鉴所〔2016〕临鉴字第184号鉴定意见书，径行对本案作出实体判决，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条的相关规定，程序违法。孙立平二审上诉对一审
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定：当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费。本案中，殷文龙一审提出鉴定申请事项及法院委托鉴定事项均为对孙立平的伤病与交通事故的因果关系进行鉴定，但涉案鉴定意见为“被鉴定人孙立平的慢性肾病、双肾萎缩与交通事故无因果关系”，该鉴定报告并未对孙立平在车祸后被诊断为腰外伤、肾挫伤、双膝损伤的损害结果进行评价。孙立平为此提出书面异议，并在质证时经质证笔录记载，其明确要求进行重新鉴定，但一审法院对其重新鉴定要求未予答复，
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终5937号上诉人（原审原告）：孙立平，女，1959年11月3日出生，汉族，退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：陈军伟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：殷文龙，男，1989年8月21日出生，汉族，山东建联盛嘉中药有限公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：肖建芳，山东保君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张相奎，……