农村土地承包合同纠纷 （2016）苏01民终9289号

经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，南京市××区湖××街道绿杨村民委员会人民调解委员会于2011年10月28日召集本案双方对案涉土地事宜进行调解时，方开方因行动不便委托其兄方某进行调解，故方某代为签订的调解协议对方开方具有法律约束力。根据常理，方某应将调解协议全部内容告知方开方。方开方主张直至2015年其对调解协议内容不知情，与常理相悖，不予采信。方开方主张调解协议无效，于法无据，不予支持。因调解协议约定案涉土地承包经营权归唐家萍家庭所有，故方开方主张其对案涉土地享有承包经营权，于法无据，不予支持。判决：驳回方开方的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取40元，由方开方负担。二审中，上诉人方开方申请证人方某到庭作证。方某陈述，2011年10月28日社区直接通知其到社区调解，当时方开方不在家；其到社区后，农工部的人说因跨组不能承包口粮田，如果不签字就要当场把涉案田亩划给唐家萍，故其与夏传双协商一致，将涉案田亩再给方开方耕种十年；几个月后其将调解的内容告知方开方，方开方没有说什么。上诉人方开方主张，证人证言表明方某前去调解并无方开方的委托，且在

经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，南京市××区湖××街道绿杨村民委员会人民调解委员会于2011年10月28日召集本案双方对案涉土地事宜进行调解时，方开方因行动不便委托其兄方某进行调解，故方某代为签订的调解协议对方开方具有法律约束力。根据常理，方某应将调解协议全部内容告知方开方。方开方主张直至2015年其对调解协议内容不知情，与常理相悖，不予采信。方开方主张调解协议无效，于法无据，不予支持。因调解协议约定案涉土地承包经营权归唐家萍家庭所有，故方开方主张其对案涉土地享有承包经营权，于法无据，不予支持。判决：驳回方开方的全部诉讼请求。一审案件受理费减

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终9289号上诉人（原审原告）：方开方，男，1958年5月9日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：方婷（系方开方女儿），女，住南京市江宁区。被上诉人（原审被告）：唐家萍，女，1943年1月12日生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：夏传双（系唐家萍之夫），男，住南京市江宁区。原审第三人：南京市江宁区湖熟街道绿杨社区村民委员会，……