合同纠纷 （2021）藏01民终315号

合法的合同关系受法律保护，但需对以下问题予以说明：首先，双方当事人虽然在2014年和2016年分别签订两份《代理销售协议书》（2014年协议书以下简称前协议、2016年协议书以下简称后协议），但两份协议书中约定的内容高度相似，因双方均认可前协议的150 000元保证金已经缴纳，且认可后协议已实施履行，故一审法院认定西藏易明公司未退还的150 000元为后协议收取的保证金。其次，双方签订的后协议对履行期限及销量有明确约定，四川金悦公司虽认可自己未能按时完成销售义务，但主张后协议经双方协商应延期至2017年12月31日，其针对该主张并未提供证据予以证明，一审法院不予采信。庭审中，西藏易明公司自认同意后协议延期至2017年5月25日，一审法院对该时间点予以认定，因截止该时间四川金悦公司也未能完成合同约定的销售量，故其要求退还保证金的诉请不应得到支持。最后，双方签订的后协议并未对其他违约责任进行约定，故一审法院对四川金悦公司要求对方支付利息及损失的诉请不予支持，对西藏易明公司要求对方支付差旅费等费用的反诉请求亦不予支持。同时，因西藏易明公司未能举证证明其反诉请求中的利润计算方式，故一审法院对其

合法的合同关系受法律保护，但需对以下问题予以说明：首先，双方当事人虽然在2014年和2016年分别签订两份《代理销售协议书》（2014年协议书以下简称前协议、2016年协议书以下简称后协议），但两份协议书中约定的内容高度相似，因双方均认可前协议的150 000元保证金已经缴纳，且认可后协议已实施履行，故一审法院认定西藏易明公司未退还的150 000元为后协议收取的保证金。其次，双方签订的后协议对履行期限及销量有明确约定，四川金悦公司虽认可自己未能按时完成销售义务，但主张后协议经双方协商应延期至2017年12月31日，其针对该主张并未提供证据予以证明，一审法院不予采信。庭审中，西藏易明公司自认同

西藏自治区拉萨市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏01民终315号 上诉人（原审原告、反诉被告）：四川金悦医药有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区燕京东。 法定代表人：方剑白，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗庆洪，四川鑫中云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：西藏易明西雅医药科技股份有限公司，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区。 法定代表人：高帆，该公司总经……