机动车交通事故责任纠纷 （2014）南民二终字第00400号

本案交通事故，经交警部门现场勘查及事故认定，各方对该事故认定均无异议，案情清楚，不需要追加直接侵权人列为共同被告。故对该抗辩理由，本院不予采纳。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称事故车辆在我公司投有交强险，但事故车辆肇事后逃逸，按合同约定，我公司不予赔偿的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，且本案两个交强险责任限额为244000元已足额赔偿原告的损失，不需要商业第三者险进行赔偿。因此，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。案件受理费及鉴定费的负担问题，本院认为，根据保险合同的约定，保险公司不承担，且原告姚某某、王建英未起诉实际侵权人，因此，案件受理费及鉴定费应由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、

本案交通事故，经交警部门现场勘查及事故认定，各方对该事故认定均无异议，案情清楚，不需要追加直接侵权人列为共同被告。故对该抗辩理由，本院不予采纳。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称事故车辆在我公司投有交强险，但事故车辆肇事后逃逸，按合同约定，我公司不予赔偿的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，且本案两个交强险责任限额为244000元已足额赔偿原告的损失，不需要商业第三者险进行赔偿。因此，该抗辩理由不能成立，本院不予采纳。案件受理费及鉴定费的负担问题，本院认为，根据保险合同的约定，保险公司不承担，且原告姚某

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00400号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人孙常安，任该公司经理。委托代理人包书全，该公司员工。被上诉人（原审原告）姚某某，男。法定代理人姚明亮，男，系姚某某父亲。被上诉人（原审原告）王建英，女，系姚某某母亲。二被上诉人共同委托代理人姚峰，河南文力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中银保险……