金融借款合同纠纷 （2019）粤0515民初809号
裁判要旨
本案是一宗金融借款合同纠纷。 莲华信用社分别与被告陈舜源、被告陈舜加经自愿协商一致而订立的《最高额保证担保合同》、《个人借款合同》主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效合同，当事人应全部履行合同义务。 被告陈舜源借款后未依约还款付息，被告陈舜加也未履行保证担保责任，均属违约行为，应负违约责任。 莲华信用社系原告的属下部门，其权利义务依法应由原告享有和承担，现原告起诉请求判令被告陈舜源付还尚欠借款50000元及其相应利息、逾期借款利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。 莲华信用社与被告陈舜加在《最高额保证担保合同》中约定保证期间自本合同签订之日起至最后一笔到期的主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，属保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 本案被告陈舜源借款80000元的借款期限届满时间为2017年4月21日，被告陈舜加的保证期间至2019年4月21日届满，莲华信用社的起诉属于在保证期间内要求保证人承担保证责任。 被告陈舜源向莲华信用社的借款80000元虽为借新还旧，但被告陈舜源该笔借款的旧贷也是由被告陈舜加提供连带责任保证，故被告陈舜加应承担保
摘要
汕头市澄海农村信用合作联社与陈舜源、陈舜加金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初809号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区益民路永华园**，统一社会信用代码91440515193137918A。 法定代表人：黄廷俊，理事长。 委托诉讼代理人：陈树生，男，汕头市澄海农村信用合作联社莲华信用社办事员。 委托诉讼代理人：曾祥富，男，汕头市澄海农村信用合作联社莲华信用社办事员。 被告：陈舜源，男，……