继承纠纷 (2019)苏03民终6955号
裁判要旨
继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中,关于徐州市房屋,被继承人吴某2欲立代书遗嘱由郭某继承,见证人以录音录像方式征求吴某2关于房屋的处置意见,在代书遗嘱制作过程中吴某2去世。吴某2的代书遗嘱行为虽未进行完全,但是录音录像资料的内容符合录音遗嘱的法定要件,系其真实意思表示,故确认徐州市房屋由郭某继承所有。关于被继承人吴某2遗留的银行存款,因吴某2与郭某于××××年××月××日登记结婚,虽然双方于2006年左右开始共同生活,但郭某并未提供证据证明该款系共同财产,故确认该款系被继承人吴某2个人财产。被继承人吴某2遗嘱并未涉及该存款,故应按法定继承由其第一顺序继承人梁某和郭某、吴某、阙某继承。对于遗留存款的具体数额,扣除吴某2住院医疗费自费部分、郭某有票据的花费部分,在考虑到郭某尚有其他合理花费,酌定银行存款数额为160000元(包括梁某领取的退费金额8771.05元),酌定由郭某分别给付梁某及吴某、阙某40000元,因梁某已领取8771.05元,故郭某再给付梁某31228.95元。被继承人吴某2的一次性抚恤费14000元并非遗产,而是给死者亲属的补偿费用,具
摘要
继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或遗赠办理。本案中,关于徐州市房屋,被继承人吴某2欲立代书遗嘱由郭某继承,见证人以录音录像方式征求吴某2关于房屋的处置意见,在代书遗嘱制作过程中吴某2去世。吴某2的代书遗嘱行为虽未进行完全,但是录音录像资料的内容符合录音遗嘱的法定要件,系其真实意思表示,故确认徐州市房屋由郭某继承所有。关于被继承人吴某2遗留的银行存款,因吴某2与郭某于××××年××月××日登记结婚,虽然双方于2006年左右开始共同生活,但郭某并未提供证据证明该款系共同财产,故确认该款系被继承人吴某2个人财产。被继承人吴某2遗嘱并未涉及该存款,故应按法定继承由其第一顺序继承人梁
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终6955号上诉人(原审原告):梁某,女,1980年01月20日生,住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人:刘波,江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙士程,江苏众联成律师事务所律师。被上诉人(原审被告):郭某,男,1958年08月11日生,住徐州市。委托诉讼代理人:张新友,江苏徐海律师事务所律师。被上诉人(原审被告):吴某,男,192……