民间借贷纠纷 (2016)皖02民终581号
裁判要旨
协议订立、出具借条时,马国栋为宁云粮油公司法定代表人,宁云粮油公司未提供证据证明公司已转让,且借条、借款协议上应加盖“芜湖市宁云粮油食品有限公司”印章,却加盖与宁云粮油公司提供印章不一致的印章“无为县宁云粮油食品有限公司”,因马国栋未到庭,其行为原因不明,但不能阻却马国栋的行为系职务行为,即使马国栋超越权限订立合同,根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定:法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效。表明法律推定合同相对人为善意之人,宁云粮油公司并未提供证据证明宇政法与马国栋订立合同时恶意串通,宇政法为非善意相对人;马国栋在借条上签名并加盖印章“无为县宁云粮油食品有限公司”(与宁云粮油公司提供印章不一致),因此,宇政法完全有理由相信马国栋的行为系代表宁云粮油公司实施。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定:当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。故宇政法与时任宁云粮油公司法定代表人的马国栋订立的借款合同成立。宁云粮油公司主张,马国栋是在宁云粮油公司转让后,使用假印章诈骗,其行为已涉嫌伪
摘要
协议订立、出具借条时,马国栋为宁云粮油公司法定代表人,宁云粮油公司未提供证据证明公司已转让,且借条、借款协议上应加盖“芜湖市宁云粮油食品有限公司”印章,却加盖与宁云粮油公司提供印章不一致的印章“无为县宁云粮油食品有限公司”,因马国栋未到庭,其行为原因不明,但不能阻却马国栋的行为系职务行为,即使马国栋超越权限订立合同,根据《中华人民共和国合同法》第五十条规定:法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同,除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外,该代表行为有效。表明法律推定合同相对人为善意之人,宁云粮油公司并未提供证据证明宇政法与马国栋订立合同时恶意串通,宇政法为非善意相对人;马国栋在
正文(节选)
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖02民终581号上诉人(原审被告):芜湖市宁云粮油食品有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区二坝镇街道,组织机构代码68810075-4。法定代表人:刘永祥,董事长。被上诉人(原审原告):宇政法,男,汉族,1947年4月29日出生,住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人:何江平,安徽泰韵律师事务所律师。上诉人芜湖市宁云粮油食品有限公司(以下简称:……