返还原物纠纷 （2013）盘中民二终字第00133号

根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告姜绍忠诉称其与被告姜玉中签订的房屋代地协议是应姜玉中从罗某乙处抬钱之需所写，并非是对房屋所有权的转让，只是房屋的借用关系。原告应提供充分的证据予以证明其主张的事实，现原告提供的证据不足以证明其与被告姜玉中之间是房屋借用关系，故原告应承担举证不能的不利后果，其要求二被告返还2.5间房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告姜玉中返还其承包地12.6亩，我国法律规定，采取转让方式流转土地经营权的，当事人双方应当签订书面合同，并经发包方同意，报发包方备案。本案原告姜绍忠与被告姜玉中就12.6亩承包田转让问题，未向发包方大洼县清水农场提出转让申请，未签订书面合同，也没有办理变更登记手续，不符合土地承包法规定的土地承包经营权转让的条件，故原告要求被告姜玉中返还12.6亩承包田的请求本院予以支持。被告万丽华与姜玉中的房屋买卖行为符合法律规定，被告万丽华不应承担返还房屋的责任。综上，依据《中华人民共和国

根据法律的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告姜绍忠诉称其与被告姜玉中签订的房屋代地协议是应姜玉中从罗某乙处抬钱之需所写，并非是对房屋所有权的转让，只是房屋的借用关系。原告应提供充分的证据予以证明其主张的事实，现原告提供的证据不足以证明其与被告姜玉中之间是房屋借用关系，故原告应承担举证不能的不利后果，其要求二被告返还2.5间房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告姜玉中返还其承包地12.6亩，我国法律规定，采取转让方式流转土地经营权的，当事

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盘中民二终字第00133号上诉人（原审原告）：姜绍忠，男，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。委托代理人：冯小华，女，汉族，无职业，现住辽宁省大洼县。委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姜玉（益）中，男，汉族，农民，现住辽宁省大洼县。委托代理人李作宽，辽宁维达律师事务所律师。委托代理人董政，辽宁圣代律师事务所律师。被上诉人……