机动车交通事故责任纠纷 （2019）晋07民终2423号

第一，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。对比一审法院原一审判决及再审判决，其不同之处表现为：赵友宽误工费应否支持、护理费其中的护理人数及护理年限的确定、残疾赔偿金的赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本案中，赵友宽在事故发生时未满六十周岁，事故前有固定收入，原审再审中依法支持赵友宽误工费的请求并无不当，本院予以维护；原审再审关于赵友宽护理费其中护理人员、护理年限的认定符合本案案情实际，符合法律规定，本院予以维护；原审再审按照赵友宽提供的证据将赵友宽残疾赔偿金按照城镇标准计算符合我国法律规定及司法实践惯例，本院予以维护。故，对上诉人新东方公司要求按一审法院原一审判决确定赔偿数额的上诉请求，本院不予支持。第二，鉴定费一节，经本院审查，一审法院所处理的鉴定费仍为赵友宽最初申请鉴定支出的费用2000元，并不包含上诉人上诉所称的重审中的鉴定费用，且该费用已经包含在保险公司赔偿的12万元之中，并未侵害上诉人合法权益，故对其此项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人新东方公司的上诉请求不能成立，应予驳回；

第一，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。对比一审法院原一审判决及再审判决，其不同之处表现为：赵友宽误工费应否支持、护理费其中的护理人数及护理年限的确定、残疾赔偿金的赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本案中，赵友宽在事故发生时未满六十周岁，事故前有固定收入，原审再审中依法支持赵友宽误工费的请求并无不当，本院予以维护；原审再审关于赵友宽护理费其中护理人员、护理年限的认定符合本案案情实际，符合法律规定，本院予以维护；原审再审按照赵友宽提供的证据将赵友宽残疾赔偿金按照城镇标准计算符合我国法律规定及司法实践惯

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2423号上诉人(原审被告)：山西新东方园林绿化工程有限公司，住所地榆次区南关村南关路37号。法定代表人：王佃旺，该公司经理。委托诉讼代理人：赵小敏，男，该公司员工。被上诉人(原审原告)：赵友宽，男，1953年8月11日生，汉族，榆次区村民，住本村。法定代理人：李某，女，1962年10月7日生，汉族，榆次区村民，住该村，系赵友宽之妻。……