合同纠纷 （2019）豫03民终6011号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告金工公司与被告世景公司签订的《合作协议》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现原告金工公司以被告世景公司名义对外签订合同并履行后，被告世景公司未能依约将其收到的款项支付给原告金工公司，应当承担相应的法律责任。故此，结合原告金工公司与被告世景公司有关管理费支付的约定以及原告金工公司的诉讼请求，一审法院确定被告世景公司应当向原告金工公司支付190516.5元。对于原告金工公司要求被告周喜娃、吕智勇共同承担上述付款义务的诉讼请求，被告吕智勇作为被告世景公司的股东，任意支取公司款项且未能提供证据证实相关支取行为并非其个人行为，应当认定被告吕智勇的财产已经与被告世景公司的财产混同，故此，对于原告金工公司要求被告吕智勇共同承担被告世景公司在本案中的付款义务的诉讼请求，一审法院予以支持；被告周喜娃作为案外人吕世景妻子也存在支取被告世景公司款项的情况且数额较大，同时，结合案外人吕世景生前也存在将自己财产与公司财产混同的情形，在被告周喜娃未能举证证明其处置公司财产的行为并非个人行为、其与案外人吕世景婚姻关系存续期间取

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告金工公司与被告世景公司签订的《合作协议》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，应当依法认定为有效。现原告金工公司以被告世景公司名义对外签订合同并履行后，被告世景公司未能依约将其收到的款项支付给原告金工公司，应当承担相应的法律责任。故此，结合原告金工公司与被告世景公司有关管理费支付的约定以及原告金工公司的诉讼请求，一审法院确定被告世景公司应当向原告金工公司支付190516.5元。对于原告金工公司要求被告周喜娃、吕智勇共同承担上述付款义务的诉讼请求，被告吕智勇作为被告世景公司的股东，任意支取公司款项且未能提供证据证实相关支取行为并非

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6011号上诉人（原审被告）：吕智勇，男，1994年1月10日出生，汉族，河南省孟津县人，住河南省孟津县。上诉人（原审被告）：周喜娃，女，1968年1月25日出生，汉族，河南省孟津县人，住河南省孟津县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张同站，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）：洛阳市金工燃气设备有限公司，住所地……