机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖17民终577号

上诉人保险公司上诉所称保险条款免责问题，经查，《机动车第三者责任保险条款总则》属格式条款，保险公司应当就免责条款尽到充分提示和说明的义务。但本案一、二审审理过程中,保险公司均未能提供证据证明其就免责条款尽到提示和说明的义务。且交警部门出具的交通事故认定书载明，造成本起交通事故的主要原因是李化所驾驶的小型客车超速追尾导致，覃仕学所驾驶的车辆事发当时处于停止状态，改装对于事故发生的作用力较小。在此情形下，将车辆改装作为免责事由显然对投保人和被保险人不公平。故，保险公司认为其应当免除保险责任的上诉理由不能成立,不予支持。关于被保险车辆“违反安全装载规定”的商业三者险免责条款，上诉人应免除10%的保险责任的问题，经查，本案中交警部门出具的交通事故认定书并未认定覃仕学所驾驶的车辆违反安全装载规定。因此，该点上诉理由不能成立。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2223元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司负担。本判决

上诉人保险公司上诉所称保险条款免责问题，经查，《机动车第三者责任保险条款总则》属格式条款，保险公司应当就免责条款尽到充分提示和说明的义务。但本案一、二审审理过程中,保险公司均未能提供证据证明其就免责条款尽到提示和说明的义务。且交警部门出具的交通事故认定书载明，造成本起交通事故的主要原因是李化所驾驶的小型客车超速追尾导致，覃仕学所驾驶的车辆事发当时处于停止状态，改装对于事故发生的作用力较小。在此情形下，将车辆改装作为免责事由显然对投保人和被保险人不公平。故，保险公司认为其应当免除保险责任的上诉理由不能成立,不予支持。关于被保险车辆“违反安全装载规定”的商业三者险免责条款，上诉人应免除10%的保险

安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖17民终577号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号商铺、第二十三楼层，统一社会信用代码91450200581964536H。负责人：韦真诚，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黄毅诚，该公司员工。委托诉讼代理人：蓝晓光，该公司员工。被上诉……