建设工程施工合同纠纷 （2021）辽13民终626号

本案双方当事人均认可案外人王井学在张国柱处分包了部分案涉工程，一审东明公司出示了王井学出具的借条（部分借条注明华府12#楼字样），二审东明公司申请王井学出庭作证，主张王井学施工过程中借款79万元应抵扣案涉工程款。重审时应查明上述借款是否与案涉工程相关，借款是否得到了张国柱认可，必要时可追加利害关系人王井学参加诉讼。此外东明公司一审提出张国柱有部分工程未完工，部分工程项目未施工，二审又提交了部分证据证明此主张，一审对案涉工程是否完工基本事实认定存有不清，重审时可通过现场勘验等方式，结合双方当事人施工合同、图纸等证据合理作出认定。综上，本案原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初1878号民事判决；二、发回建平县人民法院重审。上诉人朝阳东明地产有限公司预交的二审案件受理费24,825元予以退回。审判长　　刘玉华审判员　　汪　江审判员　　姜永涛二〇二一年四月九日书记员　　张　多（法官助理代）

本案双方当事人均认可案外人王井学在张国柱处分包了部分案涉工程，一审东明公司出示了王井学出具的借条（部分借条注明华府12#楼字样），二审东明公司申请王井学出庭作证，主张王井学施工过程中借款79万元应抵扣案涉工程款。重审时应查明上述借款是否与案涉工程相关，借款是否得到了张国柱认可，必要时可追加利害关系人王井学参加诉讼。此外东明公司一审提出张国柱有部分工程未完工，部分工程项目未施工，二审又提交了部分证据证明此主张，一审对案涉工程是否完工基本事实认定存有不清，重审时可通过现场勘验等方式，结合双方当事人施工合同、图纸等证据合理作出认定。综上，本案原审认定事实不清，证据不足，可能影响对案件的公正判决。依照

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终626号上诉人（原审被告）：朝阳东明地产有限公司，住所地建平县富山街道办事处新城社区。法定代表人：弓箭伟，执行董事。委托诉讼代理人：周琳，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张振宪，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国柱，男，1969年11月1日出生，汉族，无业，住凌源市。上诉人朝阳东明地产有限公司（以下简称“东明公司”）因……