信用卡诈骗 （2017）闽09刑终311号

原判认定原审被告人张积良犯信用卡诈骗罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销寿宁县人民法院（2017）闽0924刑初29号刑事判决；二、发回寿宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长　林雪义审 判 员　谢瑞琴审 判 员　史玲芝二〇一七年九月十四日法官助理　颜重阳书 记 员　林映芳黄洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。PAGE 来源：百度“马 克 数据网”

原判认定原审被告人张积良犯信用卡诈骗罪事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销寿宁县人民法院（2017）闽0924刑初29号刑事判决；二、发回寿宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长　林雪义审 判 员　谢瑞琴审 判 员　史玲芝二〇一七年九月十四日法官助理　颜重阳书 记 员　林映芳黄洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（

福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终311号原公诉机关福建省寿宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）张积良，男，1972年11月26日生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住福建省寿宁县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月10日被寿宁县公安局取保候审，2017年3月8日被执行逮捕。现羁押于寿宁县看守所。福建省寿宁县人民法院审理福建省寿宁县人民检察院指控原审被告人张积……