侵害作品信息网络传播权纠纷 （2018）湘01民初3278号

本案涉及以下争议焦点：一、原告是否享有电视作品《2015年湖南卫视元宵喜乐会”》的信息网络传播权。本院认为，根据节目内容，电视作品《2015年湖南卫视元宵喜乐会”》属于《著作权法》第三条第（六）项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，被告虽主张《2015年湖南卫视元宵喜乐会》片尾署名没有“湖南广播电视台”，但根据《作品登记证书》载明的内容足以证明上述节目的著作权系湖南广播电视台所有。其次，根据湖南广播电视台出具的《情况说明》，湖南广播电视台已将涉案作品的信息网络传播权授予给了原告快乐阳光。因此，在没有相反证据的情况下，本院认定原告快乐阳光依法享有涉案作品《2015年湖南卫视元宵喜乐会》的独家网络传播权，有权以自己的名义提起本案诉讼。锦州壹禾公司关于不认可快乐阳光享有

本案涉及以下争议焦点：一、原告是否享有电视作品《2015年湖南卫视元宵喜乐会”》的信息网络传播权。本院认为，根据节目内容，电视作品《2015年湖南卫视元宵喜乐会”》属于《著作权法》第三条第（六）项规定的“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品”。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，被告虽主张《2015年湖南卫视元宵喜乐会

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民初3278号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，地址：湖南省长沙市开福区。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：锦州壹禾科技有限公司，地址：辽宁省锦州经济技术开发区。法定代表人：万庆华。委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。委托诉讼代……