合同纠纷 （2014）沈中民三终字第33号

万博学校与贺一航签订的《协议书》合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。《协议书》中第四条约定万博学校承诺如在2012年6月9日前仍未给学生颁发证书，则将证书质押金全额赔付给学生，现万博学校提供的证据不能证明万博学校已经在2012年6月9日履行了合同约定义务，故其要求退还抵押金的请求不应得到支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人沈阳万博职业技术学校承担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹　岩代理审判员　　张维佳代理审判员　　李晓颖二〇一四年十二月三十日书　记　员　　张　冲本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 更多数据：www.

万博学校与贺一航签订的《协议书》合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。《协议书》中第四条约定万博学校承诺如在2012年6月9日前仍未给学生颁发证书，则将证书质押金全额赔付给学生，现万博学校提供的证据不能证明万博学校已经在2012年6月9日履行了合同约定义务，故其要求退还抵押金的请求不应得到支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人沈阳万博职业技术学校承担。本判决为终审判决。审　判　长　　曹　岩代理审判员　　张维佳代理审判员　　李晓颖二〇一四年十二月三十日书　

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第33号上诉人（原审原告）：沈阳万博职业技术学校，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王阳，该单位校长。委托代理人：盖文韬，辽宁浩逸律师事务所律师。被上诉人：贺一航，男，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：王忠文，辽宁铭万律师事务所律师。上诉人沈阳万博职业技术学校（以下简称万博学校）与被上诉人贺一航教育培训合同纠纷，不服沈阳市沈河区人……