建设工程勘察合同纠纷 （2016）鲁10民终2015号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订建设工程勘察合同后，原告按照合同约定履行了勘察义务，被告应当按照合同足额支付勘察费。原、被告签订的合同补充协议书对勘察合同约定的勘察费进行变更，并约定部分款项用物品抵顶。以物抵顶的协议属于代物清偿协议，代物清偿协议属于实践合同，用于抵顶的物品没有实际交付原告。且原、被告之间未就用于抵顶的物品品牌、价格进行约定，亦未就抵顶的具体履行问题达成合意，该代物清偿协议无法实际履行，故被告支付勘察费的义务仍然存在。2013年8月28日，被告为原告出具的公司内部流通凭证317000元，但原、被告之间未就此达成抵顶协议。抵顶协议属于他种给付，会造成原有债权不能实现，需达成协议才有效，故原支付方式并未发生变更。原、被告之间未就抵顶房屋的位置、单价、面积及总价值进行协商，用于抵顶的房屋亦未实际交付，双方之间不存在抵顶关系，原债权债务关系仍然存在。故原告诉请被告支付勘察费317000元，符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付自2013年8月28日至判决确定之日的利息的主张亦符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订建设工程勘察合同后，原告按照合同约定履行了勘察义务，被告应当按照合同足额支付勘察费。原、被告签订的合同补充协议书对勘察合同约定的勘察费进行变更，并约定部分款项用物品抵顶。以物抵顶的协议属于代物清偿协议，代物清偿协议属于实践合同，用于抵顶的物品没有实际交付原告。且原、被告之间未就用于抵顶的物品品牌、价格进行约定，亦未就抵顶的具体履行问题达成合意，该代物清偿协议无法实际履行，故被告支付勘察费的义务仍然存在。2013年8月28日，被告为原告出具的公司内部流通凭证317000元，但原、被告之间未就此达成抵顶协议。抵顶协议属于

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终2015号上诉人（原审被告）荣成盛泉房地产开发有限公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人邱龑模，董事长。委托代理人于显丽，系该公司职员。委托代理人刘艳新，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）威海市水利岩土工程有限公司，住所地威海市古寨南路98号。法定代表人柳治富，董事长。委托代理人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。上诉人荣……