承揽合同纠纷 （2015）四民管终字第39号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。从上述规定看，当事人之间约定的管辖协议，在起诉时只要能够确定管辖法院，就应从其约定，且约定的管辖法院只要是与争议有实际联系的地点的人民法院即可，并不要求具有唯一性。本案中，依据双方约定的“在起诉方当地法院裁决”内容，能够确定公主岭市鸿达粮食收储有限公司起诉时的管辖法院为公主岭市人民法院。故公主岭市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘伟杰审判员　　古　岩审判员　　白云天二〇一五年十二月十七日书记员　　单　丹

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。从上述规定看，当事人之间约定的管辖协议，在起诉时只要能够确定管辖法院，就应从其约定，且约定的管辖法院只要是与争议有实际联系的地点的人民法院即可，并不要求具有唯一性。本案中，依据双方约定的“在起诉方当地法院裁决”内容，能够确定公主岭市鸿达粮食收储有限公司起诉时的管辖法院为公主岭市人民法院。故公主岭市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不

吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）四民管终字第39号上诉人（原审被告）：开原市天顺粮食辅机设备厂。住所地：开原市。法定代表人：张连辉，厂长。委托代理人：刘宏伟，辽宁诚证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公主岭市鸿达粮食收储有限公司。住所地：公主岭市。法定代表人：马子龙，公司经理。委托代理人：马春贺，公主岭市鸿达粮食收储有限公司员工。上诉人开原市天顺粮食辅机设备厂因与被上诉人……