机动车交通事故责任纠纷 （2017）鄂02民终1108号

关于平安财保提出杨仁都未提供车辆维修的进货清单，无法确认实际配件价格进而无法确认损失的上诉理由，经查，事故发生后，杨仁都所有的奔驰××越野车（车牌××）经大冶市盛达公司车物损失价格评估，确定该车损失额为257,830元，并附车辆损失价格鉴定清单。同时，杨仁都将损坏车辆送到大冶市车饰界汽车维护中心进行维修，大冶市车饰界汽车维护中心出具了维修结算单以及维修发票(金额257,830元)，均与车物损失价格鉴定结论一致。杨仁都对车辆的损失已尽到了举证的义务，故平安财保的该上诉理由不能成立，本院不予支持。杨仁都因本次事故的发生，导致产生租车的费用20,020元，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(四)项的规定，该笔费用应由侵权人卫锋予以赔偿。虽然卫锋在平安财保购买了商业第三者责任保险，但根据商业第三者责任保险条款第二十六条第(一)款的约定，保险公司对任何单位或个人停业、停驶等各种间接损失不负赔偿责任。故平安财保对该笔租车费用不承担赔偿责任，应由卫锋在其责任范围内(70%)承担赔偿责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对相关费用承担认定有误，

关于平安财保提出杨仁都未提供车辆维修的进货清单，无法确认实际配件价格进而无法确认损失的上诉理由，经查，事故发生后，杨仁都所有的奔驰××越野车（车牌××）经大冶市盛达公司车物损失价格评估，确定该车损失额为257,830元，并附车辆损失价格鉴定清单。同时，杨仁都将损坏车辆送到大冶市车饰界汽车维护中心进行维修，大冶市车饰界汽车维护中心出具了维修结算单以及维修发票(金额257,830元)，均与车物损失价格鉴定结论一致。杨仁都对车辆的损失已尽到了举证的义务，故平安财保的该上诉理由不能成立，本院不予支持。杨仁都因本次事故的发生，导致产生租车的费用20,020元，根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适

湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂02民终1108号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地湖北省大冶市东风路延伸段。代表人：杨津，系该公司经理。被上诉人(原审原告):杨仁都，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省巷南县。被上诉人(原审被告):卫锋，男，1956年10月17日出生，汉族，住湖北省大冶市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司大冶支公……