居间合同纠纷 （2021）豫14民再101号

案涉居间协议是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违背法律及行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，应为有效协议。协议确定了双方的权利、义务。合同当事人就应该按照合同确定的内容履行自己的义务，行使自己的权利。被上诉人张启敏向上诉人李业志报告了订立合同的机会，提供了订立合同的媒介服务，就有关工程项目进行了如实报告，上诉人李业志获得了工程承包权，上诉人李业志即应按照合同确定的义务履行自己的责任，应当向被上诉人张启敏支付合同确定的居间费用，上诉人关于居间合同无效的上诉理由不能成立。李业志在一审提交的授权委托书仅显示郝涛、张启敏以公司名义参加案涉工程的投标报名、开标活动，并无其它权限，且该授权委托书有效期限自2016年7月6日至2016年10月6日，而案涉居间合同系2016年10月26日签订，故上诉人李业志认为被上诉人张启敏本身是国基公司的代理人,上诉人李业志系借用国基公司的资质承接工程不应产生居间行为和居间费用的理由不能成立，一审判决并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立。综上所述，李业志的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和

案涉居间协议是双方当事人的真实意思表示，其内容并未违背法律及行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，应为有效协议。协议确定了双方的权利、义务。合同当事人就应该按照合同确定的内容履行自己的义务，行使自己的权利。被上诉人张启敏向上诉人李业志报告了订立合同的机会，提供了订立合同的媒介服务，就有关工程项目进行了如实报告，上诉人李业志获得了工程承包权，上诉人李业志即应按照合同确定的义务履行自己的责任，应当向被上诉人张启敏支付合同确定的居间费用，上诉人关于居间合同无效的上诉理由不能成立。李业志在一审提交的授权委托书仅显示郝涛、张启敏以公司名义参加案涉工程的投标报名、开标活动，并无其它权限，且该授权委托书有

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民再101号上诉人（原审被告）：李业志，男，汉族，1972年9月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人(原审原告)：张启敏，男，汉族，1975年6月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人李业志因与被上诉人……