机动车交通事故责任纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3234号

原审中，王启海、胡明荣、韩大荣、王林升、王泯勋提供了由当地村委会出具的证明，该证明明确了死者的家庭关系及父母无经济来源的情况。原审法院根据上述证明结合死者父母的年龄，认定该两人为被扶养人并无不当。现人寿财保大同支公司对村委会证明持有异议，但未提供相反证据予以证实，本院不予采信。我国法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均上海消费支出标准计算。本案中，原审判决确定死亡赔偿金的赔偿标准为城镇，对此人寿财保大同支公司并无异议，原审法院按照城镇标准核定被扶养人生活费符合法律规定，现人寿财保大同支公司要求按照农村标准计算赔偿费用，并无理由，不予采纳。综上所述，原审法院根据本案事实所作判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3，816.90元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一六年三月八日书记员　　林　琳附：相关法律条文附：

原审中，王启海、胡明荣、韩大荣、王林升、王泯勋提供了由当地村委会出具的证明，该证明明确了死者的家庭关系及父母无经济来源的情况。原审法院根据上述证明结合死者父母的年龄，认定该两人为被扶养人并无不当。现人寿财保大同支公司对村委会证明持有异议，但未提供相反证据予以证实，本院不予采信。我国法律规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均上海消费支出标准计算。本案中，原审判决确定死亡赔偿金的赔偿标准为城镇，对此人寿财保大同支公司并无异议，原审法院按照城镇标准核定被扶养人生活费符合法律规定，现人寿财保大同支公司要求按照农村标准计算赔偿费用，

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3234号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，地址山西省大同市。负责人陈世珍，总经理。委托代理人王正超，上海圣瑞敕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王启海，男，1952年9月10日出生，汉族，住安徽省。被上诉人（原审原告）胡明荣，女，1953年11月26日出生，汉族，住安徽省。被上诉人（原审原告……