机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤19民终6404号

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对人寿财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对人寿财险东莞公司的上诉意见，本院分析如下：第一，关于李绍菊的伤残等级问题。广东康怡司法鉴定中心是具有合法资质的鉴定机构，广东康怡司法鉴定中心对李绍菊的伤残所作出的《司法鉴定意见书》是合法有效的。其次，人寿财险东莞公司没有提交证据证明本案存在鉴定程序不合法，足以导致鉴定结论不可信的情况。再次，人寿财险东莞公司针对李绍菊的伤残情况提出异议，广东康怡司法鉴定中心在一审期间已进行合理解释。人寿财险东莞公司主张李绍菊的伤情不足以构成十级伤残，但并无充分证据支持其主张。最后，人寿财险东莞公司并无其他证据可推翻《司法鉴定意见书》，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，本院不予准许。第二，关于残疾赔偿金的计算标准问题。虽李绍菊为农村户口，但李绍菊提交的银行流水、租金收据、照片案外人东莞市贵达运动器材有限公司的营业执照、收入证明、工资条、证人证言等证据，能够形成完整的证据链，足以证明李绍菊在事故发生前已在东莞市××

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院针对人寿财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对人寿财险东莞公司的上诉意见，本院分析如下：第一，关于李绍菊的伤残等级问题。广东康怡司法鉴定中心是具有合法资质的鉴定机构，广东康怡司法鉴定中心对李绍菊的伤残所作出的《司法鉴定意见书》是合法有效的。其次，人寿财险东莞公司没有提交证据证明本案存在鉴定程序不合法，足以导致鉴定结论不可信的情况。再次，人寿财险东莞公司针对李绍菊的伤残情况提出异议，广东康怡司法鉴定中心在一审期间已进行合理解释。人寿财险东莞公司主张李绍菊的伤情不足以构成十级伤残，但并无充分证据

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终6404号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地为广东省东莞市东城街道立新社区新源路**锦绣旗峰花园**商铺**，统一社会信用代码为914419000553477307。负责人：曾凯飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李绍菊，女，1973年11月12日出生，土家族，住重庆市黔江区，委托诉讼代理人：刘……