合伙协议纠纷 （2014）沈中民三终字第00929号

原、被告双方达成的合伙协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有法律约束力。合伙关系解除后，被告承诺返还原告网吧款260000元，并为原告出具欠条一份，但只按期给付40000元，应负促成纠纷的责任。原告主张，要求被告乔俊峰给付网吧款220000元，理由正当，本院应予支持。原告主张，要求被告乔俊峰给付利息20000元，因在欠条中被告已同意给付，且不违反法律规定，故应准予支持。原告主张，要求被告白丽承担担保责任，符合法律规定，予以支持。二被告主张，双方系合伙关系，应通过清算确认债权债务。庭审中，被告乔俊峰承认欠条系本人所写，双方合伙关系亦实际解除，双方虽未经清算，但被告系完全民事行为能力人，其向原告出具欠条，承诺给付原告网吧款260000元，并给付利息20000元的行为，应视为对合伙关系解除后双方债权债务的确认。故二被告的主张，不予支持。二被告主张，原告诉讼时最后一笔欠款100000元应于2014年6月30日到期，故不同意给付，二被告在向原告出具欠条时虽承诺分三期付清，但在前二期计160000元已经到期的情况下，二被告只给付了40000元，且二被告明确拒绝给付剩余款项。根据法律规

原、被告双方达成的合伙协议，是双方真实意思表示，符合法律规定，对双方均具有法律约束力。合伙关系解除后，被告承诺返还原告网吧款260000元，并为原告出具欠条一份，但只按期给付40000元，应负促成纠纷的责任。原告主张，要求被告乔俊峰给付网吧款220000元，理由正当，本院应予支持。原告主张，要求被告乔俊峰给付利息20000元，因在欠条中被告已同意给付，且不违反法律规定，故应准予支持。原告主张，要求被告白丽承担担保责任，符合法律规定，予以支持。二被告主张，双方系合伙关系，应通过清算确认债权债务。庭审中，被告乔俊峰承认欠条系本人所写，双方合伙关系亦实际解除，双方虽未经清算，但被告系完全民事行为能力

沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民三终字第00929号上诉人（原审被告）：乔俊峰，男，1982年5月18日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：朱丽丽，系辽宁博雅律师事务所律师。委托代理人：刘海宁，系辽宁博雅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：訾波，男，1961年7月5日出生，汉族，住址：沈阳市新城子区。委托代理人：齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。原审被告：白丽，女，……