排除妨害纠纷 （2021）吉02民终536号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一般侵权责任构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系。首先根据村委会出具的证明，涉案树木1996年二轮土地承包前即已经存在，并无证据证明系吴某栽种，其次，即便系吴某栽种或移植，其在自家耕地上种植树木亦不存在过错，故付某要求吴仁太赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回付某的诉讼请求。案件受理费25元，由付某负担。本院二审期间，付某围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。付某提供证据：付某与吉林省吉林市丰满区小白山乡榆树村书记及村主任电话录音两份。证明：吴某存在过错，付某曾提出给予吴某1000元修剪树木，吴某不同意，索要5000元。吴某质证称，对证据真实性有异议，

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”一般侵权责任构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系。首先根据村委会出具的证明，涉案树木1996年二轮土地承包前即已经存在，并无证据证明系吴某栽种，其次，即便系吴某栽种或移植，其在自家耕地上种植树木亦不存在过错，故付某要求吴仁太赔偿损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉02民终536号上诉人（原审原告）：付某，男，1968年6月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：杜文强，吉林雪柳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴某，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。委托诉讼代理人：马伟刚，吉林市丰满区金泰法律服务所法律工作者。上诉人付某因与被上诉人吴某排除妨害纠……