劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）川01行终667号

根据《工伤保险条例》的规定，市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。已生效的（2019）第0318号《仲裁裁决书》、（2019）川0114民初8506号开庭笔录、成都新都力泰医院入院证、入院记录、住院病人出院病情证明书、录音等证据能够证实：刘书华于2019年4月7日9时40分左右在千树家具公司工作时受伤的事实。千树家具公司认为，刘书华受伤存在自残的情形，不应当被认定为工伤。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者吸毒”和第十六条第（三）项“自残或者自杀”等情形时，应当以有权机构出具的事故责任认定书、结论性意见和人民法院生效裁判等法律文书为依据，但有相反证据足以推翻事故责任认定书和结论性意见的除外。前述法律文书不存在或者内容不明确，社会保险行政部门就前款事实作出认定的，人民法院应当结合其提供的相关证据依法进行审查。……”的规定，千树家具公司仅依据事故后形成的录音资料即主张刘书华存

根据《工伤保险条例》的规定，市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。已生效的（2019）第0318号《仲裁裁决书》、（2019）川0114民初8506号开庭笔录、成都新都力泰医院入院证、入院记录、住院病人出院病情证明书、录音等证据能够证实：刘书华于2019年4月7日9时40分左右在千树家具公司工作时受伤的事实。千树家具公司认为，刘书华受伤存在自残的情形，不应当被认定为工伤。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一条“人民法院审理工伤认定行政案件，在认定是否存在《工伤保险条例》第十四条第（六）项“本人主要责任”、第十六条第（二）项“醉酒或者

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）川01行终667号 上诉人（原审原告）成都千树家具有限责任公司。住所地：四川省成都市新都区成都家具产业园区。 法定代表人薛平，总经理。 委托代理人吴志明，四川勤证律师事务所律师。 委托代理人王秋叶，四川勤证律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代……