机动车交通事故责任纠纷 （2015）安市民终字第771号

公民的生命权受法律保护，任何人不得侵害。导致损害结果发生的行为人应当承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人上诉称的应将黄成兵母亲列为原告，遗漏当事人问题，因黄成兵母亲在一审中出具声明表示放弃诉讼权利和主张，应尊重当事人的意思表示，故一审程序合法。对于责任比例，因交通事故发生是上诉人所有的车辆半夜出状况的情况下未设警示标志引起，经交警部门认定曾明剑负主要责任，黄成兵负次要责任，一审结合案件实际判决由上诉人承担70%责任并无不当。对于死者及原告是否应认定为城镇居民问题，因死者与原告虽是农村户口，但其生前与原告于2012年起租房居住在芷江自治县前街社区居委会原垅坪税务所宿舍1栋2楼房屋，且以运输为生，故应认定为城镇居民。对于上诉人是否应承担赔偿责任或其认为其与驾驶员为雇佣关系，仅为垫付责任问题，因其系肇事车的所有权人，又是肇事驾驶员的雇主，故应由雇主承担责任，在肇事驾驶员有故意或重大过失的情形下，雇主与雇员承担连带赔偿责任，雇主承担连带责任的，可向雇员追偿。对于死亡赔偿金计算年限，根据最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在

公民的生命权受法律保护，任何人不得侵害。导致损害结果发生的行为人应当承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人上诉称的应将黄成兵母亲列为原告，遗漏当事人问题，因黄成兵母亲在一审中出具声明表示放弃诉讼权利和主张，应尊重当事人的意思表示，故一审程序合法。对于责任比例，因交通事故发生是上诉人所有的车辆半夜出状况的情况下未设警示标志引起，经交警部门认定曾明剑负主要责任，黄成兵负次要责任，一审结合案件实际判决由上诉人承担70%责任并无不当。对于死者及原告是否应认定为城镇居民问题，因死者与原告虽是农村户口，但其生前与原告于2012年起租房居住在芷江自治县前街社区居委会原垅坪税务所宿舍1栋2楼房屋，且以运输为生，故

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第771号上诉人（一审被告）雷承厚，贵州省开阳县人。被上诉人（一审原告）黄泽良，湖南省芷江侗族自治县人，住芷江侗族自治县。被上诉人（一审原告）向连连，湖南省芷江侗族自治县人，住该自治县。被上诉人（一审原告）黄莉晴，族别、籍贯、住址同向连连。法定代理人向连连，系黄莉晴母亲。被上诉人（一审原告）黄莉容，族别、籍贯、住址同向连连。法定代理人……